מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' אבו אלהיג'א ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47859-03-10
7.7.2010
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
1. נדאל אבו אלהיג'א
2. דועא אבו אלהיג'א

:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

הצדדים זומנו היום בפני בשעה 09:30 לדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב (תביעה ע"ס 1,663 ₪) בתיק הוצל"פ 0157490495.

לדיון התייצבו פקיד ממשרד ב"כ המבקשים וב"כ המשיבה בלבד. לא התייצבו לדיון המבקשים עצמם וב"כ המבקשים.

בדיון טען פקיד משרד ב"כ המבקשים טענות שונות לגבי המניעות של המבקשים מלהתייצב לדיון, ומנגד טען ב"כ המשיבה כי אין לקבל טענות אלו ויש לדחות את ההתנגדות בהעדר התייצבות ולחילופין לקבוע מועד דיון נוסף תוך חיוב בהוצאות.

לאחר שנתתי דעתי לטענות השונות ועיינתי במסמכי התיק אני מוצא לקבוע כי בכפוף לתשלום הוצאות בפועל של 800 ₪ + מע"מ בתוך 20 יום מהיום לידי ב"כ המשיבה יקבע דיון נוסף בפני בהתנגדות.

למעשה עשו המבקשים דין לעצמם בכך שפטרו עצמם מהתייצבות. ראשית לא ניתן לקבל את הטענה שלא ניתן בשום אופן להגיש בקשה דחופה לתיק ביהמ"ש מפאת שביתת המזכירות, שכן קיימים תורנים במזכירות בדיוק בשביל לקבל בקשות דחופות מעין אלה. מה גם שנציג המבקשים יכול היה להגיע פיזית ללשכתי בימים שקדמו למועד הדיון ולא להטריח את ב"כ המשיבה לבית המשפט לשווא במועד הדיון עצמו. בנוסף לא ברורה הטענה לגבי מחלתה של אם המבקשת שכן התצהיר היחיד שתומך בהתנגדות הוא תצהירו של המבקש בשם שני המבקשים גם יחד ולפיכך היתה נחוצה רק התייצבותו של המצהיר בדיון ולא של המבקשת. כמו כן לא ברורה הטענה לגבי חופשת הלידה אליה יצאה עו"ד פייסל ממשרד ב"כ המבקשים בשים לב לכך שבמשרד זה ישנו עורך דין אחד נוסף לפחות ולא ברור הוא עצמו לא התייצב כאשר לדברי פקיד משרדו אין כל התייחסות למניעות התייצבותו של עו"ד פייסל לדיון. מעבר לכל אלה נראה כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניתן היה להגיש אותה לפני מספר ימים לכל המאוחר ואם היתה מוגשת אז אפשר שהיתה נמנעת טרחה מיותרת.

כאמור אני בוחר באפשרות הפוגעת פחות במבקשים ולכן איני דוחה את התנגדותם אך מתנה את המשך הברור בהתנגדות בתשלום הוצאות בפועל כאמור בתחילת החלטתי.

ב"כ המשיבה יגיש לתיק ביהמ"ש בעוד 30 יום הודעה לגבי תשלום ההוצאות ובהתאם לתוכן הודעתו תינתן החלטת המשך, כאשר אם ישולמו ההוצאות בהתאם להחלטה על הצדדים להגיש באותו מועד הודעה משותפת בדבר מועדי דיון חדשים ומוסכמים. מובהר כי אם לא ישולמו ההוצאות כאמור בהחלטתי תידחה ההתנגדות תוך חיוב המבקשים בהוצאות ההליך בסך של 800 ₪ + מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

הוקלד על ידי: עירית ברק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>